yabo999

yabo999

  但后来,人民法院报官方微博表示:“经小编核实,王思聪确有在北京市第二中级人民法院作为被执行人的执行案件,于11月4日立案执行,但暂未对王思聪本人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单等强制措施。故王思聪仅为被执行人而非失信被执行人。”  《补充协议》中明确,若因曹悦与某某公司解除协议产生违约责任,由上海熊猫互娱文化有限公司直接向某某公司赔偿,或在曹悦承担相关费用后由上海熊猫互娱文化有限公司向曹悦支付其已付款项。2016年5月16日,某某公司起诉曹悦,上海熊猫互娱文化有限公司为曹悦聘请律师,经武汉市中级人民法院终审判决,确认曹悦向某某公司赔偿损失360万元及相应的诉讼费用。  虽然熊猫直播与直播界告别,但是由熊猫直播产生的后续故事还在继续。还有一系列棘手问题等待着上海熊猫互娱文化有限公司解决。  值得关注的是,中国执行信息公开网显示,11月4日,王思聪被北京市第二中级人民法院列为被执行人,执行标的1.51亿元。当时外界一度盛传王思聪登上了“失信被执行人”名单。

  但后来,人民法院报官方微博表示:“经小编核实,王思聪确有在北京市第二中级人民法院作为被执行人的执行案件,于11月4日立案执行,但暂未对王思聪本人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单等强制措施。故王思聪仅为被执行人而非失信被执行人。”

  中国人民大学法学院商法研究所所长刘俊海教授对中证君表示,限制消费令还不是失信被执行人,下一步如果违反了限制高消费令,就可能被纳入失信名单。法院的逻辑就是既然没钱就不能高消费。“这个措施等于观察期间的措施,具有阶段性特征,旨在督促被执行人尽快及时足额偿债。倘若被执行人履行了债务,就不会被列入失信黑名单。倘若被执行人不但未履行债务,而且违反了限高令,就会被列入失信黑名单。”

  据媒体报道,熊猫直播首席运营官张菊元3月7日在员工工作群发布消息称,“从2017年5月最后的融资消息之后,在长达22个月的时间内我们没有任何外部的资金注入,管理层在过去两年时间中不断的尝试,极尽努力寻找了至少5个潜在的投资方和多种方案,遗憾的是最终没有解决资金的缺口。”  上述限制消费令还指出,如该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人因私消费以个人财产实施前述行为的,可以向本院提出申请。该限制消费令的落款日期为2019年10月12日。  无奈之下,熊猫直播只能停止运营。3月8日,熊猫直播官方微博证实关停消息。3月30日,熊猫直播又正式发布一则告别公告。

  刘俊海教授指出,至于限制消费令里提到的“飞机”是否包括免费乘坐的他人的私人飞机,若被执行人在理解上存在歧义、可提请人民法院对相关概念予以释明,以定分止争。  无奈之下,熊猫直播只能停止运营。3月8日,熊猫直播官方微博证实关停消息。3月30日,熊猫直播又正式发布一则告别公告。  中国人民大学法学院商法研究所所长刘俊海教授对中证君表示,限制消费令还不是失信被执行人,下一步如果违反了限制高消费令,就可能被纳入失信名单。法院的逻辑就是既然没钱就不能高消费。“这个措施等于观察期间的措施,具有阶段性特征,旨在督促被执行人尽快及时足额偿债。倘若被执行人履行了债务,就不会被列入失信黑名单。倘若被执行人不但未履行债务,而且违反了限高令,就会被列入失信黑名单。”

  据媒体报道,熊猫直播首席运营官张菊元3月7日在员工工作群发布消息称,“从2017年5月最后的融资消息之后,在长达22个月的时间内我们没有任何外部的资金注入,管理层在过去两年时间中不断的尝试,极尽努力寻找了至少5个潜在的投资方和多种方案,遗憾的是最终没有解决资金的缺口。”  据天眼查显示,目前,上海熊猫互娱文化有限公司司法风险有291条,其自身风险有232条。  在直播界,熊猫直播曾抢足了风头。天眼查数据显示,王思聪为熊猫直播实际控制人,从2015年11月到2017年5月,熊猫直播共融资7轮,投资方包括乐视网、奇虎360、真格基金等,融资总额至少超过26.5亿元。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注